1、意思自治原則
意思自治原則,也稱為自愿原則,是指民事主體有權(quán)根據(jù)自己的意愿,自愿從事民事活動,按照自己的意思自主決定民事法律關(guān)系的內(nèi)容及其設(shè)立、變更和終止,自覺承受相應(yīng)的法律后果。
意思自治原則主要包含三個層面:一是意思自由,民事活動的主體享有自主的決策權(quán),自由作出意思表示;二是對意思自由的保護,即法律對違背自愿要求的民事行為不予保護;三是對意思自由的限制,即每個人都對自主做出的行為后果負責。作為民法的核心原則,意思自治原則貫穿于民法典的方方面面,在物權(quán)上,所有人有占有、使用、收益和處分所有物的自由;在合同中,有契約自由;在人身權(quán)方面,民事主體還享有人格權(quán)利自由、婚姻自由等。
案例分析:男子將房產(chǎn)贈予戰(zhàn)友兒子 如果自愿就有效
老李育有一子小李,小李常年在外經(jīng)商,對年老體弱的父親不管不問,也沒有任何精神上的關(guān)心。老李的生活起居一直都是他一個去世老戰(zhàn)友的兒子江某照顧。為感謝其多年的照顧,老李將房子贈予江某,并簽訂了贈予合同。
后來老李去世,小李得知房子被父親贈予江某后非常不開心。覺得江某肯定是欺騙或者脅迫自己父親簽訂的合同,想要回房產(chǎn)。
法官認為,這個案件中體現(xiàn)的是自愿原則。民法典第5條規(guī)定,民事主體從事民事活動,應(yīng)當遵循自愿原則,按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。而自愿原則更是作為民法典的核心原則,在物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編等都有體現(xiàn),在民法典中一共出現(xiàn)11次。自愿行為可以得到法律的認可。
伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和老齡化程度的加深,空巢老人越來越多,空巢老人因缺乏子女的關(guān)心而容易產(chǎn)生心理失調(diào)癥狀,已經(jīng)成為一個不可忽視的社會問題。上述老李贈房事件,就是這個問題的具體體現(xiàn)。作為兒女應(yīng)當多盡孝道,多從精神上關(guān)心老人,?;丶铱纯矗白佑B(yǎng)而親不待”,抱憾終身。
2、公序良俗原則
公序,即社會一般利益,包括國家利益、社會經(jīng)濟秩序和社會公共利益;良俗,即一般道德觀念或良好道德風尚,包括社會公德、商業(yè)道德和社會良好風尚。前者強調(diào)國家和社會層面的價值理念,后者強調(diào)民間的道德觀念,共同用于規(guī)范民事主體的民事活動。??公序良俗,即公共秩序與善良風俗的簡稱。
公序良俗屬于彈性條款,其內(nèi)涵與外延具有較大的伸縮性,并具有隨時代變遷而變化的特點,因而能處理現(xiàn)代市場經(jīng)濟中發(fā)生的各種新問題,在確保國家一般利益、社會道德秩序,以及協(xié)調(diào)各種利益沖突、保護弱者、維護社會正義等方面發(fā)揮極為重要的作用。當遇有損害國家利益、社會公益和社會道德秩序的行為,而又缺乏相應(yīng)的禁止性法律規(guī)定時,法院可直接依據(jù)公序良俗原則認定該行為無效。
案例分析:丈夫給予小三500萬 違背公序良俗無效
市民宋某在與趙某結(jié)婚后,與徐某相識,并長期保持婚外情關(guān)系。在此期間,宋某給徐某500萬元,并寫一份內(nèi)容為“賠付徐某500萬元整,年內(nèi)交清”的欠條作為依據(jù)。趙某得知此事后,向法院提起訴訟,要求徐某返還500萬元。
民法典第10條規(guī)定,適用習(xí)慣不得違背公序良俗;第143條規(guī)定,民事法律行為有效的要件之一為不違背公序良俗;第153條規(guī)定,違背公序良俗的民事法律行為無效。
本案中,宋某系有婦之夫,其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與徐某保持婚外情違反我國婚姻制度基本要求。宋某與徐某的關(guān)系違背公序良俗,故宋某為徐某書寫的便條應(yīng)屬無效。趙某要求確認宋某與徐某之間的賠償合同無效的主張,法院予以支持。合同無效后,因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)予以返還。
3、不可抗力
不可抗力是指人力所不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況,是一種外來的不可抗拒的力量。諸如地震、臺風、洪水、海嘯等自然現(xiàn)象,以及戰(zhàn)爭、疫情等社會現(xiàn)象,屬于通常意義上的不可抗力的范圍。
關(guān)于不可抗力的認定標準,一般從以下幾方面考慮:一是不可抗力是不可預(yù)見的客觀情況,不可預(yù)見應(yīng)當以一般人在事實發(fā)生時的預(yù)見能力為標準,判斷某種現(xiàn)象是否可以預(yù)見。二是不可抗力是不可避免、不能克服的情況。不可避免、不能克服表明事件的發(fā)生和事件所造成的損害具有必然性,已經(jīng)超出了當事人的控制能力范圍。三是不可抗力是一種客觀情況,獨立于人的行為之外。
案例分析:應(yīng)不可抗力導(dǎo)致合同無法履行的,不承擔違約責任
孟先生2020年1月與旅行社簽訂旅游合同,委托旅行社代訂機票和酒店,并交納2萬元,約定2月1日出發(fā),還約定因不可抗力導(dǎo)致無法履行的,旅行社退還孟某未實際發(fā)生的費用。
合同簽訂后,因疫情防控,孟先生無法出行,遂通知旅行社退團、返還費用,被旅行社拒絕。旅行社辯稱:合同簽訂后就向航空公司和酒店支付了全款,向地接社支付部分費用,已經(jīng)開始履行合同,不同意退款。可孟先生覺得之前合同明明規(guī)定這種情況是可以退費的,旅行社這樣做侵犯了自己的合法權(quán)益。
法官認為,當不可抗力事件發(fā)生后,可能會導(dǎo)致原有法律關(guān)系的變更、消滅,一方當事人應(yīng)采取一切措施,還應(yīng)當及時通知對方當事人,使損失減少到最低程度。本案中,雙方旅游合同關(guān)系因疫情防控無法繼續(xù)履行,孟某取消行程系因發(fā)生不可抗力行使的合同解除權(quán),旅行社應(yīng)當采取積極措施退票、退房,防止損失擴大。
版權(quán)所有:武漢市城市建設(shè)投資開發(fā)集團有限公司 鄂ICP備13012827號 鄂公網(wǎng)安備42010502000138
地址:中國武漢市洪山區(qū)團結(jié)大道1020號 電話:86-27-84719552